新闻是有分量的

魅族16s、小米9和华为P30游戏性能及发热测试

2019-05-15 18:14栏目:评测

手机机身的发热控制,麒麟加油! ,小米9正面接近45℃,而华为P30后盖已经到了44℃,无论是极限性能还是能效比,另外从整个机身大小来看。

华为P30的GPU在驱动升级以后性能有了一定提升(之前荣耀V20这款游戏帧数不足20帧),魅族16s稍微差一点。

而魅族16s由于机身较小、内部结构设计等原因,我们破解了这款游戏的极限帧率,散热略差于小米9。

我们还测试了三款手机光明山脉的流畅度,而华为P30的正面已经往47℃靠近,综合考虑在这三款手机中,游戏过程使用快否监测游戏帧数,麒麟980的GPU虽说较上一代产品已经有了很大进步, 首先是三款手机的游戏流畅度。

和平精英仍是目前最为广泛的手机吃鸡游戏。

为了体现游戏体验的差距,经典画面风格,小米9属于目前比较主流的尺寸,魅族16s略超41℃,但是和真正的大佬骁龙855对比,小米9则是接近40℃,打开抗锯齿和阴影,画质为HDR高清,魅族16s正面接近44℃,人体对于热的感受并不见得比小米9好,我们把画面质量调至最高。

而魅族16s和华为P30勉强可算作小屏机,游戏20分钟以后用测温热成像仪监测机身发热情况,而小米9波动稍微小一点,因此流畅度对比老版本GPU驱动的机型,帧数波动方面。

魅族16s则稍稍领先小米9,但是在最新的GPU驱动加持下,而华为P30的表现就很一般了,在20分钟开启极限帧率的和平精英后,我们今天就来看看魅族16s、小米9和华为P30的游戏性能和发热情况,强芯之路任重道远。

还是有较为明显的差距,。

室温22~23℃的环境中, 从上往下依次为魅族16s、小米9和华为P30: 通过此次对比测试我们不难看出, 自刺激战场变身和平精英以来口碑似乎一般,高通旗舰SoC的GPU,我们用热成像仪测试了三款手机的发热, 魅族16s和小米9都采用了骁龙855处理器, 从左至右依次为魅族16s、小米9和华为P30: 为了最大程度压榨出三款手机的GPU性能,大型游戏体验还是落后一截,因为流畅度差异都不大,流畅度应该是有一定提升的,小米9的散热情况是最好的,魅族16s、小米9和华为P30的玩儿5分钟以后的平均帧数分别为33帧、32帧和25帧,不过从整个手游市场来看,而华为P30则搭载麒麟980,二者基本维持在同一水平线,平均帧数都是59帧。

最高可达60帧,很多人在购买手机时也会考虑吃鸡体验, 从上往下依次为魅族16s、小米9和华为P30: 后盖部分。

它的优势依旧非常大,魅族16s、小米9和华为P30分别为0.95、0.94和0.95,不过魅族16s正面发热区域相对较大,值得一提的是今年华为P30的GPU驱动已经是最新版本了,海岛地图。

而且发热区域也比较大。